FUERA LOS ROJOS

[BRUTUS]

Todos estaos en la posesion de la verdad y todos sois perfecto. Yo solo soy una puta escoria que no tiene derecho a la vida y debo rendirme a vuestros pies, me habeis convencido, gracias. Una cosa, espero ser el presidente del club, me haría ilu...
Pdt: no me he leido diario de un skin

[Brutus Fan Club]

Me encantan tus argumentos cariño

un beso

BFC

[jazz]

A ver, popeye (o brutus fan club) ha demostrado totalmente que sabe de lo que habla. Me parece estúpido que no le hagáis caso por sus formas, que aunque no sean buenas, no le quitan ni un ápice de verdad y razón a sus palabras.
Yo no stoy muy puesto en el tema, pero lo que tenía entendido es más o menos lo que ha dicho él. Los demás, tanto una parte como la otra, estáis cayendo en tópicos.

Y porfa Nerea, que parece que stuvieras defendiendo a un nazi. Yo soy respetuoso al 100% con absolutamente todas las personas. Pero yo respeto a las personas, no a sus ideologías. Una ideología basada en un sentimiento de inferioridad (que tienen todos los fascistas) y en la discriminación no merece ningún respeto, lo mires por donde lo mires. Que sí, que no hace falta insultar ni ofender, toy dacuerdo contigo. Pero mujer, lo que no se puede hacer es defender a un nazi que está recibiendo insultos, porque es una contradiccion. Como va un nazi a quejarse de que le están tratando sin respeto, si ellos son los primeros en no respetar.
Son criticables todas las posturas no respetuosas, pero tanto las de izquierdas como las de derechas. Y por mucho que un nazi hable de buenos modos, es una persona irrespetuosa, porque esa es su ideología. Que no se trata de ir de way super respeto pá tol mundo porque con esas teorías, podemos defender a bush por librar a Irak de una dictadura ( )


Brutus, como te has kedao sin ná que decir porque sabes que Brutus fan club te come, ahora te haces el loco. Por favor, si sigues pensando lo que piensas, defiéndelo lógicamente.


Pd: brutus, a qué cojones viene lo del diario de un skin.

[BRUTUS]

No Jazz, no he dejado de escribir ni nada por el estilo, lo que pasa es que hasta que no escribiera alguien lago serio como tu pues creo que nomerecía la pena seguir escribiendo. Yo defenderé mi postura siempre. Ayer hubo un error en cuanto a la ayuda a inmigrantes y españoles. Me refería a que yo considero que primero nos debería mos ocupar de los problemas que tenemos en España y ayudar a los españoles, y una vez que lo tengamos solucionados ayudar a los demás siempre y cuándo se pueda. Evidentemente un extranjero cuando empieza a cotizar no recibe ayuda médica y demás...pero también cotiza un señor que está en la puerta de una iglesia?¿ Ya os digo que son puntos de vista diferentes de en qué consiste la ayuda y como darla.
Pdt: Jazz, lo de diario de un skin viene a que uno me "acusó" de creerme nacionalsocialista por el mero hecho de haberme leido tal libro...a eso viene el que NO me lo he leido.(Creo que contigo sí se puede cambar opiniones)

[cronopio]

x cierto cronopio no entiendo tu afirmaciond e q los kinheads bo son malos, los nazis son malos explicamela,please

Primero disculpa la tardanza en contestarte pero es que se me pasó por alto y sólo ahora repasando todo el post he caído en la cuenta
Y segundo cuidao que no es que yo lo afirme o deje de afirmar sino que lo decía por algo que me sorprendió y con lo que no estaba nada de acuerdo, concretamente por esto que alguien escribió:

"LOS NAZIS NO SON MALOS LOS MALOS SON LOS SKINHEADS"

y ante lo cual yo contesté:

Tampoco lo comprendo. Si fuera al revés ("los skinheads no son malos, los malos son los nazis") podría hasta casi estar de acuerdo y todo. En fin, que si me explicas algo de esas investigaciones que te han aclarado la afirmación que has hecho, pues genial y así lo debatimos. Pero sólo con esa frase y por lo que conozco yo del nazismo no puedo menos que quedarme

Y esperaba algún tipo de argumentación sobre lo de que "los nazis no son malos, los malos son los skinheads" pero nada de nada, sólo vacío. Intenté incluso sin faltar al respeto ni aludir para nada a ninguna cuestion personal el debatir con BRUTUS sus ideas, pero tampoco hubo forma. En fin, yo aquí te respondo a lo que me preguntabas y lo argumento según mi forma o manera de pensar:

NAZISMO:
Yo considero por nazismo ni más ni menos que su origen: el nacionalsocialismo alemán. Y aquí es prioritario para hablar de él que se conozca y a ser posible con detalle lo que fue. Y para ello me voy no al estereotipo ni a lo que otros me hayan dicho que fue, ni a lo que haya oído por ahí, ni a lo que se le asocie, sino simplemente a documentarme y a conocer no con opiniones sobre él sino con hechos concretos y objetivos (la historia al fin y al cabo) y textos, y fechas, lo que fue.
Y buscando dichos hechos objetivos he encontrado esta página muy interesante (de una enciclopedia por cierto, para evitar interpretaciones subjetivas)
http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_ ... lismo.html y que entre cosas establece:

"Nacionalsocialismo, también conocido como nazismo, movimiento político alemán que se constituyó en 1920 con la creación del Partido Nacionalsocialista Alemán del Trabajo (Nationalsozialistiche Deutsche Arbeiter-Partei, NSDAP), llamado habitualmente partido nazi. Su apogeo culminó con la proclamación del III Reich, el régimen totalitario alemán presidido entre 1933 y 1945 por Adolf Hitler, responsable del inicio de la II Guerra Mundial y causante del Holocausto."

Y respecto a su origen:

"El origen inmediato del nacionalsocialismo debe buscarse en las consecuencias de la derrota alemana en la I Guerra Mundial (1914-1918). De acuerdo con los términos del Tratado de Versalles (1919), Alemania era la única responsable del conflicto, por lo que fue despojada de su imperio colonial y de importantes territorios en el continente, como Alsacia y Lorena, y obligada a pagar onerosas reparaciones de guerra. La vida política y económica alemana se vio gravemente afectada a causa de las condiciones de este acuerdo. La elevada inflación, que alcanzó un punto crítico en 1923, casi acabó con la clase media alemana, y muchos de sus miembros, empobrecidos y sin esperanzas, se comenzaron a sentir atraídos por los grupos políticos radicales que surgieron en la posguerra. Pocos años después de que se hubiera alcanzado un cierto grado de progreso y estabilidad económica, la crisis económica mundial que comenzó en 1929 sumió a Alemania en una depresión que parecía irremediable. La República de Weimar, régimen instaurado en Alemania tras la disolución del II Reich (II Imperio Alemán) al finalizar la guerra, se vio sometida a crecientes ataques tanto de la derecha como de la izquierda durante estos años y no fue capaz de solucionar eficazmente la desesperada situación del país. Hacia 1933, muchos votantes alemanes apoyaron a alguno de los dos principales partidos totalitarios, el Partido Comunista Alemán (KPD) y el NSDAP."

Y respecto a su "ideología":

"El nacionalsocialismo tenía muchos puntos en común con el fascismo. No obstante, sus raíces eran típicamente alemanas: el autoritarismo y la expansión militar propios de la herencia prusiana; la tradición romántica alemana que se oponía al racionalismo, al liberalismo y a la democracia; diversas doctrinas racistas según las cuales los pueblos nórdicos —los llamados arios puros— no sólo eran físicamente superiores a otras razas, sino que también lo eran su cultura y moral; así como determinadas doctrinas filosóficas, especialmente las del alemán Friedrich Nietzsche, que idealizaban al Estado o exaltaban el culto a los individuos superiores, a los que se eximía de acatar las limitaciones convencionales.
Entre los teóricos y planificadores del nacionalsocialismo se encontraba el experto en geopolítica y general alemán Karl Ernst Haushofer, que ejerció una gran influencia en la política exterior de Alemania. Alfred Rosenberg, editor y miembro del partido nazi, formuló las teorías raciales basándose en la obra del escritor angloalemán Houston Stewart Chamberlain. El financiero Hjalmar Schacht se encargó de elaborar y poner en práctica gran parte de la política económica y bancaria, y Albert Speer, arquitecto y uno de los principales dirigentes del partido, desempeñó una labor fundamental supervisando la situación económica en el periodo previo a la II Guerra Mundial."

Y sobre todo su forma de actuar y de desarrollar su ideología:

"Poco después del mitin de febrero de 1920, el Partido Obrero Alemán pasó a denominarse Partido Nacionalsocialista Alemán del Trabajo. Esta nueva organización se fue desarrollando poco a poco, especialmente en Baviera. Sus miembros estaban convencidos del valor de la violencia como medio para alcanzar sus fines, por lo que no tardaron en crear las Sturm Abteilung (‘sección de asalto’) o SA, una fuerza que se encargó de proteger las reuniones del partido, provocar disturbios en los mítines de los demócratas liberales, socialistas, comunistas y sindicalistas, y perseguir a los judíos, sobre todo a los comerciantes. Estas actividades fueron realizadas con la colaboración de algunos de los oficiales del Ejército, labor en la que destacó particularmente el creador de las SA, Ernst Röhm.

Hitler fue elegido presidente con poderes ilimitados del partido en 1921. Ese mismo año, el movimiento adoptó como emblema una bandera con fondo rojo en cuyo centro había un círculo blanco con una cruz esvástica negra. En diciembre de 1920, Hitler había fundado el periódico Völkischer Beobachter, que pasó a ser el diario oficial de la organización. A medida que fue aumentando la influencia del KPD, fundado en 1919, el objetivo principal de la propaganda nacionalsocialista fue la denuncia del bolchevismo, al que consideraban una conspiración internacional de financieros judíos. Asimismo, proclamaron su desprecio por la democracia e hicieron campaña en favor de un régimen dictatorial."

Y de momento me ahorro seguir copiando más del link citado. Con esto creo que es suficiente para argumentar lo que yo he sacado como conclusión y que es lo siguiente:

Nazismo=Nacionalsocialismo.
Nacionalsocialismo (o nazismo) como ideología=Autoritarismo y expansión militar; oposición al racionalismo, al liberalismo y a la democracia; doctrina racista (la raza "aria pura" superior al resto no solo física sino también cultural y moralmente.
NSDAP=Partido Nacionalsocialista Alemán del Trabajo. Origen: Partido Obrero Alemán creado en 1919 con el siguiente programa: Combinación de demandas nacionalistas junto a doctrinas racistas y antisemitas, sistema centralizado, todo el poder en manos del Estado, y constitución jerárquica que regirá de forma mecánica todos los movimientos de los individuos.
Creación del NSDAP: Poco después de Febrero de 1920.
Medios del NSDAP para alcanzar sus fines: Entre otros, LA VIOLENCIA, y el desprecio por la democracia.

Bien, llegados a este punto... ¿es necesario explicar por qué me parece MAL el NAZISMO? Creo y espero que no. Pero claro, luego llega quien dice ser NAZI pero también ULTRADERECHISTA. Y luego otro puede decir que es NAZI pero demócrata. Y otro que es NAZI pero MARXISTA. Y yo en todos estos casos me quedo y no lo comprendo. Serás otra cosa, pero NAZI fijo que no. Habrás "bebido" o habrás "partido" o habrás tomado como influencia para tus ideas el nazismo, pero en el momento en que no cumplas con sus dogmas y precisamente por ello establezcas diferencias, dichas diferencias son las que en última instancia te impiden ser NAZI. Creo que es simple de entender. El resto son ganas de confundir o de hablar de otra cosa diferente.
Y por ello mi pseudo afirmación de "LOS NAZIS SON LOS MALOS" creo que ya está suficientemente argumentada y no necesito explicarla con más detalle.

Y ahora la otra parte:

LOS SKINHEADS:
Y al igual que con el nazismo de nuevo a buscar información y a documentarme y a conocer no el estereotipo o lo que yo asocio o creo que es un SKINHEAD sino los hechos objetivos y reales acerca de dicho movimiento en su origen. Y me encuentro lo siguiente:

"La cultura Skinhead nació a finales de los 60 en el Reino Unido, mas bien en Londres, cuando los ‘Hard mods’, (Jóvenes blancos ingleses obsesionados por la moda y que escuchaban música Pop, Modern Jazz y R&B de la época, una importante banda mod fue The Who, también eran grandes amantes de las motos scooters tipo Vespa o Lambretta) empezaron a relacionarse con los ‘Rudeboys’, (Jóvenes negros inmigrantes jamaicanos que aportaron sus raíces musicales del Ska y el Reggae y que usaban un traje a dos tonos blanco y negro y de tres botones junto a un sombrero imitando a los gángsteres de las películas americanas, verse una imagen abajo), por lo tanto cualquier persona comprendería que los skinheads no pueden ser racistas si son una fusión de culturas blanca y negra. En sus principios eran simplemente bandas urbanas de barrios obreros, donde generalmente había gente de color, que compartían sus gustos por los ritmos Ska y Reggae y de ideología contraria a la hippie. Estética: Cabeza rapada (en analogía a los negros, botas con punta de acero y tirantes en analogía al obrero), etc... "

Interesante. Veamos su evolución:

"Eran gente muy joven y engrosaban sus filas trepidantemente, hasta que la violencia llegó al fútbol (Tras la victoria de Inglaterra en el mundial de 1966) que hizo que acudieran a los estadios de los equipos de sus ciudades, se hicieron famosas las peleas entre seguidores de distintos equipos y con la policía, naciendo así el termino "Hooligan", hasta que estos enfrentamientos diarios acabaron por movilizar a la policía, a los jueces, y a la sociedad civil, que hicieron un circulo tan estrecho que acabaron ahogándolos.
Muchos skins acabaron en prisión, otros dejaron el movimiento, y los más veteranos se convirtieron en ‘Suedeheads’o ‘Casuals’, una versión más Light que les permitió sobrevivir en el anonimato. A mediados de los 70 llega una explosión del Ska, que junto al nacimiento del Punk y del Oí! darían un nuevo impulso al movimiento Skinhead.
Pero es también cuando el Nacional Front en castellano Frente Nacional (Partido Ultraderechista Ingles), comienza a manipular la imagen, primero de l@s Punks, y después l@s Skins, gracias a que no tenían muy clara su ideología, así surgen l@s Boneheads (cabezas huecas o naziskins). Los medios de ‘comunicación’ pronto empezaran a hablar de los skins como si todos fueran nazis, dándole una publicidad falsa y gratuita al movimiento"

Curioso. Ya se habla de que surge otro grupo de SKINHEADS diferente al originario: los BONEHEADS y asociados al NAZISMO. Pero sigamos:

"En 1988 se crea en EEUU la organización de nombre Skinheads Against Racial Prejudice "SHARP" en castellano Skinheads En Contra Del Prejuicio Racial. No es una organización política (aunque denunciar el racismo y el fascismo sea una actitud política) Es una organización que rechaza la violencia gratuita y que desea reunir a todos los Skinheads, Skingirls, y todo tipo de gente que apoye el movimiento con un único fin, limpiar la imagen que se ha dado y divulgar la autentica esencia del movimiento."

Así que otra subdivisión del movimiento SKINHEAD. ¿Conclusiones? Cuando me refiero a un SKIN; ¿a quién me refiero? ¿todos los SKINS son iguales? ¿no es posible que pueda existir alguna subdivisión o agrupación de SKINS que sea como la originaria y por tanto un movimiento cultural con hondas raices en la música y la estética y encima interracial? Si existe entonces mi pseudo afirmación LOS SKINHEADS NO SON MALOS queda argumentada.

En fin; reitero que no era ni mucho menos una afirmación sino un posible hilo argumental que podría utilizar en el caso de que se me hubiera debatido lo de NACIONALSOCIALISMO ULTRADERECHISTA y lo de LOS NAZIS NO SON MALOS. ¿Por qué? Muy simple y esto ya sí que lo afirmo rotundamente: quien se considere NAZI por favor que me explique qué entiende por NAZISMO y cuál es su ideología concreta, en qué se basa, etc.. y muy probablemente resulte que no sea NAZI y entonces lo que he dicho de que los NAZIS SON MALOS no sirva en su caso (y que conste que si me explica o argumenta sus ideas puede que incluso para mí ¿quién sabe?, sea hasta peor que los NAZIS) Y al hablar de SKINHEADS pues lo mismo: si se refiere al movimiento SKINHEAD original, o se refiere a los BONEHEADS, o se refiere a los SHARP, etc etc y según donde se identifique o clasifique pues me podrá parecer bien (difícil, aunque no imposible) o mal.

Bueno, ya te respondí FERPOLLA (¿ves? todo este ladrillo te pasa por preguntarme ) y disculpas al resto por mi kilométrico mensaje.

Saludetes,

[NeRea_]

Vamos a ver,ke me parece ke esto se ta sakndo dl kanasto,no rekuerdo kien me ha dxio ke no dijera ke popeye esta verde en historia,para
empezar,lo retire al siguiente mensaje,lo ke no pienso retirar es ke es un irrespetuoso y un intolerante,y no me lo he tomado a mal,mientras se me digan las kosas sin insultarme no m tngo xq tomar nada mal...
Vuelvo a repetir,keda precioso saberse d memorieta lo ke signifika el trmino nazi,o republikano,o socialismo,xo vamos a ver,kada persona es un mundo,y amolda sus tndencias politikas a su moral, todos los nazis no van pegando palos...y prefiero hablar habiendo konocido gente d todo tipo,ke repitiendo lo ke me han dixo durante todos los años ke he dado historia...ke defiendo???sabia ke alguno me diriais eso....si no digo lo mismo ke el resto pues ya dais x hexo ke estoy en kontra... el muxaxo no se ha metido kon nadie joder,he leido post aki d gente ke se metia a sako y nadie dcia ni mu ,ke pasa ke uno no puede dcir lo ke piensa si no es lo mismo ke el resto no???pues prefiero mil veces una idea kontraria a la mia xo respetando,ke una = a la mia d un maledukado.
Xq el no se ha metido kon ninguno d vosotros ni kon vuestras ideologias o vamos eso kreo yo,y aki kasi todos a sako.VIVA LA TOLERANCIA KE SE RESPIRA EN ESTOS LARES!!!
ahora si kereis me dcis ke la intolerante soy yo y ke defiendo a nazis.................................

[cronopio]

kada persona es un mundo,y amolda sus tndencias politikas a su moral, todos los nazis no van pegando palos...

Por supuesto que no todos van pegando palos. Y es que de verdad que te digo que lo de pegar palos es lo que menos me interesa del asunto. Por pegar palos lo puede hacer alguien que se considere nazi, o anarkista, o comunista, o de ultraderecha, o ultraizquierda, etc etc. Mi crítica al nazismo o a quien se considera nazi no va por ahí precisamente. Mi crítica va más bien referida a su ideología, y antes creo que dejé claro lo que yo entendía por nazismo y los puntos claves de dicha ideología. Y precisamente dije que quien se considerara nazi pero no de acuerdo con esos puntos que antes cité de dicha ideología, pues que me dijera qué es entonces lo que defiende y qué es lo que le diferencia de ese nazismo por llamarlo de alguna manera "histórico", para saber o conocer entonces de lo que está hablando y poderlo criticar o no.

prefiero mil veces una idea kontraria a la mia xo respetando,ke una = a la mia d un maledukado.

Aquí estoy en total desacuerdo. Y para ello diferencio claramente entre ideas y personas. Por mucho que un nazi (y me refiero a la persona) respete y sea respetuoso, no por ello preferiré sus ideas (si son nazis) a las de una persona cuyas ideas o el contenido de las mismas sean acordes a lo que yo defiendo y que en buena parte es justamente algo contrario a las ideas nazistas. En cuanto a ideas preferiré las de la persona irrespetuosa. En cuanto a personas, deberé conocer personalmente a ambas y entonces, sólo entonces, dependiendo de otros muchos aspectos que van más lejos de la ideología que defiendan, preferiré a una u otra. Otra cosa es que para hablar de dichas ideas, para comentarlas o debatirlas, por supuesto que sí que prefiero a alguien que respete (sea cual sea su ideología) que a alguien que no, ya que si no respeta y lo que hace es insultar o entrar en el terreno de las descalificaciones personales, pues entonces no me merece la pena hablar de sus ideas (aunque sean próximas o cercanas a las mías) ya que difícilmente podré sacar algo positivo de dicho debate. Pero no por ello condenaré sus ideas, lo que condenaré o criticaré será la forma en la que expresa o manifiesta dichas ideas. Por ejemplo se me viene a la cabeza el tema de ETA: yo a ETA no la critico y condeno por su ideología independiente y marxista, sino por la forma que tiene de defender o expresar sus ideas. Y por ello lo que pido a ETA es precisamente que deje a un lado el terrorismo, abandone las armas, y una vez que haga eso, pues hablemos y dialoguemos sobre la independencia del pueblo vasco o el marxismo o lo que quiera. ¿Y por qué? Por lo que dije antes: una cosa son las ideas y otra muy diferente las personas. En cuanto a ideas nacionalistas e independentistas, e incluso marxistas o para no complicarlo de izquierdas, existen personas y grupos políticos que las defienden y a quienes yo respeto y no tengo ningún problema en hablar con ellos sobre dichas ideas aunque sean en algunos puntos contrarias a las mías, pero en cuanto a ETA ni la respeto ni mientras persista en su actitud terrorista dejaré de condenar no sus ideas independentistas y marxistas sino sus acciones y forma de pretender llevar a cabo la realización de dichas ideas.

Saludetes,

[Aitzi(BER)]

Cronopio, deberia haber mas gente como tu...

[NeRea_]

Cronopio,me ha gustado tu mensaje xq pienso ke al = ke yo no kompartes todas las ideologias politikas xo si respetas a la gente,y visto lo visto,eso no lo hace todo el mundo.Y pacificament se puede hablar kon kualkier persona por muy kontraria ke sea a ti,y se pueden aprender muxas kosas.Tb estoy d akuerdo kontigo en lo ke has dixo d eta,y ojala todo el mundo hablara como tu,sin faltar al respeto,xq kreo ke para defender lo nuestro,no hace falta pisar lo d los dmas.
Un besazo

[Guest]

Ver yo soy anticomunista y no soy nazi los comunistas me parece que tienen las ideas algo boladas no por que españa sea una republica va a cambiar el mundo ni vamos a ser mas felices ni mas libres o son mas felices en francia la cuna de la republica que aki¿? no aqui somos asta mas libres,pa mi estar como estamos es como una republica solo que con reyes si cuando naci hubiera habido republica pos hoy defenderia la republica me gusta como estamos el cambio seria desestabilizar españa y llevarla a la mierda

[FERPOLLA]

nere_no digas cosas q no son,q aki todoe sta escrito tuantes dijiste q no todos los skin son violentos ye soes falso,si kierees ya no t rectifikamso mas xo eso no signifikafra q estes en lo cierto

aki el respeto impera con al gente q se lo merece,has visto alguna falta de respetoa cronopio o a sigmar...a q no

luego estamos loq no toleraremos q se fdiga q un tio q antepone cx motivos de raza a unos x encima de otros tiene respeto jhacia alguien

x cierto cronopio explico muy bien lo de nazis y skin(muxas gracias tio)asiq mas de uno se lea eso q seguro q aprende,lo digo xw creoq fuiste tu y sino rectifiko el q dijoq los hrperos eran malos o no se q,pues leete el origen de elos y despues juzgalos.

x cierto podias decir ejemplos de gente q se mete a sako conotra y nadie duicie nada,solo x la sañud democratica del foro

un beso nerea_ no t lo tomes a mal,xo creo qes necesarioq comprendamos q un nazi no merece el respeto de nadie

SALUD

[Oraculo]

A ver, voy a hacer un poco de defensor del diablo, k conste k los nazis no son santo de mi devocion, igual k cualquiera del bando k sea condicion, sexo, raza o lo k kerais, k se dedique a pegar palizas, ya sean porteros soberbios de discoteca, policias, skins o okupas, o el vecino a la mujer, precisamente xk opino k hay otras formas de entenderse.

Antes deciais x ahi k alguien k discrimine x raza o cualquier condicion (no creo k los judios los discriminen x raza, sino x religión) no se merece ningun respeto, si no me equivoco creo k lo decia ferpolla, o talvez era otro, no me apetece buscar kien lo ha dicho y como ademas me lio con el citar, pues yo a lo clasico, cortar y pegar; y k x tanto el Brutus ese no le merecia ningun respeto x ser Nazi.

siguiendo con la doctrina de negar el respeto, o intentar k se le niege el respeto a alguien k discrimina, segun esto:

"beso nerea_ no t lo tomes a mal,xo creo qes necesarioq comprendamos q un nazi no merece el respeto de nadie" (Ferpolla dixit)
si intentas hacernos comprender k un nazi no merece el respeto de nadie, estas tmb discriminando, x tanto tampoco deberias pedir respeto pa ti, ferpolla. Y estariamos todos en la misma situacion, y poniendonos al mismo nivel.

[FERPOLLA]

pues siento decir q no estas en el cierto oraculo,alguienq discrimina por motivo de raza(nuestro amigo brutus dijo q el preferia ayudar anntes a un españolq a un inmigrante,q primero deben esytar los españoles)o de religion como bien dijiste referido al caso de los judios,no merece nngun respeto,x ese simpel exo.

creo ad+ q yo no falte al respetoa brutus (si es asi rectificarme)xo creoq esta fiorma de ver al vida es tabn erronea q debe ser erradikada.

eres un irrespestuoso no toleras mas ideologias q la tuya,es de loq taxareis;xo no es asi yo respeto las ideologias q respetan al projimo q nos considerana todos iguales,no alq discrimina x ser de una zona u otra del mundo.

vivo en un bario en el 1 el 80 so inmigrantes xo yo no hasgo esa clasifikacion sinoq yo clasifikoen q el 100% somos obreros y yo respeto ala burguesia,es deicr no criminalizo a u burgues x serlo.xo no m gusta q se digan esas cosas de la gente q diariamente convive conmigo gente q m ofrece cosas q muxos españoles nunk m dieron

SALUD

[LaVIcio]

SI se nota que to los q tais aqui soys buena gente y q hay q vivir y dejar vivir, y todo eso..
Pero q haces si vas to tranky y vienen a liartela ??
Si la mayoria de esa gente no tienen ideas ni na, sólo se visten de tal o pascual pa salir disfrazao y tener "licencia" o " marca" pa pegar.
Lo triste es q dejemos q se salgan con la suya, y pasamos, pero la gente, yo entre ellas, estamos empezando a cansarnos y puesto q la ley no nos ampara, porq no, tendremo q tomarnos la ley por nuestra mano

Q asco de vida y de sistema
Sed felices !!

[elKano]

Perdonad que llegue tan tarde y tal, últimamente estoy mas bien silencioso por razones personales, pero hoy despues de lo que he leido me apetecía escribir algo.

a) Brutus, a pesar de lo que afirmas, no estoy seguro de que seas realmente nacionalsocialista tal y como el partido original lo definió, si lo que has escrito refleja lo que piensas. Aún menos he visto el ultraderechismo en tus intervenciones. De derechas, si, nacionalista español, también, socialista, es posible, pero no ultraderechista ni nazi. Por lo tanto, si pudieses explicarme mejor tu posición, te lo agradecería.

b) Al anticomunista no nazi, un par de detalles: Francia NO es la cuna de la república, puesto que ya hubo repúblicas antes de Cristo y de la creación del estado francés. Y eso de que aquí somos más libres que los franceses, explicámelo a ver si me convences.
Los comunistas buscan un sistema comunista, no una república. Una república no es sino una democracia sin rey, y teniendo en cuenta el peso político de la monarquía en la democracia española, el cambio sería mínimo. Sin embargo el comunismo va mucho mas allá, es una reestructuración social en profundidad.

c) LaVicio, el tema que planteas es muuy complicado. No se responderte, la verdad, estoy convencido que tomarse la justicia por su mano - que no la ley, que no es lo mismo - sea la solución, pero no se muy bien cual es. De todos modos, creo que la ley si que te ampara, porque no se puede ir dando leña a la gente sin más, lo que falla es el ejecutivo - la poli, laxista - y a veces la justicia, que puede parecernos que castiga demasiado leve. Básicamente, el ejecutivo; la idea de separar los 3 poderes redujo la importancia de la policía pero intrínsecamente sigue teniendo demasiado, y no veo solución sin remodelación en profundidad del sistema político y social...

Creo que me sejo alguna cosilla, pero de todos modos ya he escrito demasiado. Pa los que se extrañen de la aparición de tildes y eñes en mi texto, es que estoy de vuelta a Europaaaa!