republika esqueicida, españa escocida

En esta categoría podéis incluir todo lo que no cabe en el resto de foros de fitipaldis.com, nuestras idas de pelota y las vuestras, etc.
Post Reply
Pekeña

republika esqueicida, españa escocida

Post by Pekeña »

Por España hemos aprendido que puede tenerse toda la razón y ser vencidos, que la fuerza puede derrotar al espíritu, y que hay tiempos en que el valor no es su propia recompensa.
(Albert Camus, en 1945)

“El 19 de julio de 1936 comenzó en España la segunda guerra mundial. Esta guerra ha terminado en todas partes, salvo, precisamente, en España. (...) La República Española, en consecuencia, no ha cesado de ser traicionada o cínicamente utilizada. Por esto es quizá vano dirigirse, como lo hemos hecho otras veces, al espíritu de justicia y de libertad, a la conciencia de los gobiernos. Un Gobierno, por definición, no tiene conciencia. Tiene, a veces, una política, y eso es todo” (de un texto de Camus enviado a los jóvenes escritores españoles en el vigésimo aniversario de la guerra civil española)

El 24 de agosto, en el homenaje que el Ayuntamiento de París rindió a los republicanos españoles que fueron vanguardia en la liberación de la capital francesa, había banderas republicanas y nos encontrábamos allí ciudadanos españoles que nos sentimos republicanos. Pues bien, ya empezó a deleitarnos el señor Rojo, presidente del Senado, al no mencionar ni una sola vez la palabra República en su discurso, ni habló tampoco de republicanos españoles, cuando sí lo hicieron, con brillantez y valentía, el alcalde de París y la alcaldesa del distrito donde se celebraba el acto. Añádase a esto que el programa de la televisión pública “Informe semanal” emitió un reportaje el día 4 de septiembre sobre la efeméride celebrada en París y no ofreció ni una sola imagen de las banderas republicanas que flameaban en el homenaje. Omisión significativa, a decir verdad; tanto que me atrevería a aseverar que no es en modo alguno inocente.
No entraba en lo esperado ni en lo esperable que el PSOE terminara por convertirse en un partido dinástico. Sin embargo, los hechos se están encargando de demostrarlo con nulo margen para las dudas. Pero se va más allá. Si el presidente del Senado habló de los españoles que lucharon contra el horror nazi, obvió algo que sabe cualquier ciudadano que haya pasado por la enseñanza obligatoria más elemental, es decir, que había otros españoles que combatían en la División Azul.
Así, la palabra República sigue proscrita, continúa siendo una especia de anatema para los partidos que no se salen de lo políticamente correcto, incluidos los rojazos del PSOE. Se diría que en este país se puede ser todo, excepto republicano. Se diría que nombrar la palabra República es mentar al diablo, y no sólo para los nostálgicos del franquismo, sino también para un partido que se llama socialista.
La bandera de los españoles que entraron en la liberación de París era la tricolor. ¿Por qué esa bandera en Francia es un orgullo y tiene todas las gloriosas connotaciones de la democracia, de libertad y de civilización, mientras que en una España teóricamente democrática se esconde como algo que escuece, que quema en las manos? Sería muy interesante que desde los partidos que, al menos en sus siglas, se proclaman de izquierdas se contestase a esta pregunta. ¿Por qué el presidente del Senado no menta la palabra República, por qué la televisión pública no emite imágenes de las banderas republicanas que había en el homenaje a los republicanos españoles que tanto contribuyeron a la liberación de París? Digamos de pasada que en el mencionado acto no ondeaba la bandera del actual Estado monárquico, lo que no deja de ser significativo. A caso tal cosa obedezca a que haya quien la pueda seguir identificando con el franquismo, por muy desprovista que esté de yugo y de águila imperial. Insistimos en que fueron homenajeados republicanos españoles. A este respecto, convendría detenerse un instante en la función del sustantivo y del adjetivo.
Concluyamos con estas palabras del texto de Camus en el vigésimo aniversario de la guerra civil española: “Yo he encontrado en la historia, desde que tengo la edad de hombre, muchos vencedores con cara odiosa. Porque leía en ellos el odio y la soledad. Y es que no eran nada cuando no eran vencedores. Solamente para existir, les era necesario matar y esclavizar. Pero hay otra raza de hombres que nos ayuda a respirar, que no ha encontrado la existencia y la libertado sino en la libertad y la felicidad de todos y que puede, por tanto, encontrar, hasta en la derrota, razones para vivir y para amar. Esos hombres no estarán nunca solos.”
Al menos, siempre estarán con su bandera. Y con su República. La una y la otra no sólo eran tabúes en la España y en la televisión de Aznar. Parecen seguir siéndolo en la España y en la televisión de ZP. La República y su bandera, por prescripciones facultativas de la politiquería de pensamiento único, son proscritas y casi, casi malditas en la España de 2004. República “esqueicida”, España escocida.

Luis Arias Argüelles-Meres
Guest

Post by Guest »

1,2,3 republica otra vez!!!!!!!!!!!!!!!
Llauro
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1699
Joined: 10 Sep 2003, 09:29
Location: Valencia

Post by Llauro »

pues que si....... yo vi ese reportaje y bueno todo lo que relata lo asevero.... respecto a lo de ZP pues que si ufffffffffff es un rojo de leche XD bahhhhhhhhhh si es que no merece ni la pena, cuanto cinismo e hipocresia hay en los politicos.
And there´s no time, there´s no time, to analyse.
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

sisi lo q vosotros digais q malso son los del psoe unos rojillos de mierda proq claro nosotros somos super rojos....

para el q no lo sepa el señor rojo el dia del 13-m estaba en la puerta de la sede del pp en vitoria con el puño levnato y gritando libertad,a ver cuantos de voostros con un cargo politioc 40 años y la vida resuelta os ibaisa gritarlo ...basta de hipocresia x favor q pa ser rojo no hya q pedir el carne en ningun sitio....basta de hipocresia!!!

SALUD
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Trovador sin Destino
Moderador
Moderador
Posts: 905
Joined: 09 Sep 2003, 18:18
Location: Barakaldo

Post by Trovador sin Destino »

Ferpolla, el señor Rojo tiene de "rojo" lo que yo de negro. ¿Que estuvo frente a la sede del PP gritando "libertad"? ¡Nos ha jodido! Como que no vendía electorálmente que lo hiciera, no se jugó nada, no me jodas. De hecho es posible que lo hiciera por "órdenes" de su partido.
Venga no jodamos, que sí, que esa gente en el pasado serían la hostia de progresistas, unos radicales del copón, pero el tiempo va echando a la derecha a casi todos.
Que lo demuestren con hechos si no, que están en el poder. Ha pasado un tiempo ya y más de lo mismo.
De todas formas, ya veremos qué forma de pensar y qué ideales tenemos todos en unos años
P.D. ¿Qué es ser rojo?
Layma
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 2426
Joined: 13 Dec 2003, 23:34
Location: Sevilla

Post by Layma »

Trovador sin Destino wrote:De todas formas, ya veremos qué forma de pensar y qué ideales tenemos todos en unos años
Me quedo con esto. Ojalá podamos vernos todos aqui cuando tengamos 40, un montón de nosotros ni se acordará de que pretendiamos cambiar el mundo..............................
"Nació con el don de la risa y con la intuición de que el mundo estaba loco. Y ese fue todo su patrimonio..."

*Somos lo que decimos...*
FERPOLLA
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1368
Joined: 27 May 2004, 17:14

Post by FERPOLLA »

pues mira trovador ser rojo es sobre todos no ser intolerante y todos los q critikais x aboslutamente todo al psoe pecais de eso

el psoe es una puta mierda xo dentro del partido hay peña q ha exo x e rojo 10000 veces mas q tos nosotros juntso ey stos se merecen un respetoq els negais

SALUD
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Trovador sin Destino
Moderador
Moderador
Posts: 905
Joined: 09 Sep 2003, 18:18
Location: Barakaldo

Post by Trovador sin Destino »

Bien ya sé la razón por la que no me considero rojo. Estoy de acuerdo en que no soy tolerante, para empezar porque creo que el que se cree tolerante se cree superior al "tolerado" es decir, ¿quién es nadie para tolerar o no tolerar a otro? ¿para dar el visto bueno o quitárselo? Se nos llena la boca demasiado con términos como "libertad", "tolerancia", "comunismo", anarquía" y mchas más, pero bueno ese no es el tema.
Claro que en el PSOE hay gente con verdaderos ideales, y ellos son los que más indignados deberían estar por tener en su partido a cabezas cuadradas como por ejemplo el señor Ibarra y otros muchos de esos que se llevan las flores.
Llauro
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1699
Joined: 10 Sep 2003, 09:29
Location: Valencia

Post by Llauro »

rojos, azules, verdes.......... en fin cada vez pienso que un conocido mio acerto al decirme que yo era multicolor....... a decir verdad sera verdad porque no me caso con nadie.
And there´s no time, there´s no time, to analyse.
jazz
fitipaldi .com #1
fitipaldi .com #1
Posts: 1044
Joined: 18 Jul 2004, 01:32

Post by jazz »

alguno llegó a conocer la página web sobre "la tercera posicion"????
era una pagina cojonuda que te daba unas cuantas líneas de pensamiento, algunos libros importantes y mil cosas más pa que comprendieras lo que ellos llamaron "la tercera posicion".

Esto no tiene ná que ver con el post, pero tiene relacion con el mensaje de Llauro.




Pd: la direccion me parece que era www.thethirdposition.(no sé si era .com o .org... ni puta idea)
No os intentéis meter, la página la compro hace tiempo una gran empresa y ya no tiene nada que ver con la antigua
Post Reply