Decadencia votocrática

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

Aqui dejo un articulo que me ha parecido interesante. A ver que os parece y eso...


Decadencia votocrática

Los resultados de las elecciones en Polonia demuestran que, en estos momentos, el sistema político representativo que se impone en el planeta como modelo democrático de organización política está en clara decadencia.

La victoria del PIS (26%), formación ultraconservadora y dada por buena en todos los ámbitos políticos no ha sido tal. La verdadera vencedora ha sido la abstención. El porcentaje de participación, el 38%, demuestra que efectivamente hay una crisis estructural en el ámbito de la participación política de la ciudadanía, no sólo en algunos nuevos estados «neodemocráticos» del Centro y Este europeo sino también en el resto de países que siguen el modelo, o «han de seguirlo».

Dar por buenos unos resultados sin un quórum aceptable que como mínimo supere el 50% de participación es un fraude sobre el que poco o nada bueno puede construirse, sobre todo porque la falta de legitimación que se deriva de dichos resultados contamina toda actividad. No olvidemos que en algunos casos, la mayoría, el sufragio no es universal, por lo que a la abstención ha de añadírsele el porcentaje de ciudadanos no adscritos.

El caso polaco, en el que la derecha más rancia ¿ha vencido? gracias a un desinterés y desilusión generalizados fruto del desprestigio institucional derivado de las corruptas prácticas de la derechosa socialdemocracia polaca, y el bajón o «aterrizaje final de los ilusionados polacos» tras la entrada en la UE, no sólo tiene repercusiones endógenas. En el ámbito europeo no es casualidad que diferentes consultas se hayan caracterizado por la inexistencia de ese quórum mínimo exigible. Grotesco ejemplo de ello fue sin duda el referéndum que sobre el Tratado constitucional celebró el Estado español. Un patético «sí», sin quórum legitimador, que fue toda una premonición para lo que luego vendría: la profunda crisis constitucional de la que no hay atisbos de salida.




desde europa a eeuu


Ni que decir que si «el mal» de la falta de quórum afecta al corazón de la oronda Europa, EEUU como «Madre de todas las democracias» lo sufre desde hace décadas, los procesos electorales en Ucrania, Irak, Afganistán o Palestina, entre otros, habidos este año, pasan de ser el «paradigma» de democratización del Nuevo Orden a verdaderos escaparates de lo que es la mera votocracia formal: el verdadero modelo «democrático» a imponer.
Los procedimientos votocráticos se definen por una serie de categorías implícitas en función del caso a analizar. Básicamente se tipifican por una elaboración parcializada de los censos (en Irak y Afganistán, por ejemplo, no se sabe a qué porcentaje de población representa el censo oficial). Así, el abismo entre el porcentaje real de votantes sobre el total de habitantes se matiza con el porcentaje de participación sobre censo oficial: Siempre es un éxito de la democracia, aunque como en el caso Palestino vote por el presidente actual Abu Mazen sólo un 28% del 33% de participación de un censo no universal.




«FILTROS DEMOCRATICOS»


Evidentemente, hay otros elementos que caracterizan a los procesos votocráticos: Los «filtros democráticos», o sea, los requisitos para la presentación de candidatos o los límites de las campañas. Así es se considera democrática una campaña electoral sin garantías de seguridad, como en Irak, o sin movilidad absoluta como en Palestina o Afganistán. Se homologan como democráticas elecciones celebradas con abundantes incidentes en los centros de votación, o con presiones policiales o militares para acudir a votar. Se aceptan recuentos de urnas remotas que durante días viajarán hasta el centro de control electoral...
Pero todo ello es posible gracias al papel de los «observadores imparciales». Ellos son los que dan la confirmación técnica homologadora a un proceso, que luego legitima políticamente unos resultados (para eso ya está el Gendarme preparado). Las inspecciones u observaciones electorales ganan o pierden rigor en función de la importancia o necesidad política del proceso electoral respectivo. Era imposible que unas elecciones en Irak, Afganistán o Palestina fueran un fracaso. Daba igual el quórum, los incidentes, la deontología organizativa. Fueron un éxito porque iban a serlo de todos modos. La labor inspectora no era definitoria, solo instrumental.




EL CASO UCRANIANO


En Ucrania, por ejemplo, el espectáculo de fin de año en torno al «pulcro demócrata» Viktor Yushenko ha quedado en agua de borrajas. Ocho meses ha durado la tenaz «lucha contra la corrupción». Nada de lo que se dijo entonces se ha cumplido. Incluso hoy Yuschenko se alía con el «malo» Yanúkovich. Pero poca gente lo sabe. Ucrania fue noticia en su momento.
La «revolución naranja» era un éxito de la democracia. Daba igual que el puntilloso rasero, que en aquel escenario anulaba los resultados y exigía nuevas elecciones, no fuera el mismo para otros procesos que por allá entonces se dieron en otras partes del planeta.

Los procesos votocráticos son hoy el paradigma del Nuevo Orden para escenificar una suerte de democracia que garantice «pluralidad y participación». Pero está claro que este escaparate es, además de falso, decadente. La falta de legitimidad de los resultados votocráticos es el veneno que garantiza el fracaso de las políticas posteriores, por lo que hay poco futuro operativo para esta filfa del neoimperialismo. Un pequeño repaso de los procesos electorales votocráticos del último año demuestra que, en todos aquellos lugares en los que se han celebrado, la realidad no se corresponde con la realidad oficial, ni en los frentes de la «guerra antiterrorista»: Chechenia, Irak, Afganistán, Palestina, Colombia; ni las neodemocracias «del Este», ni incluso en los propios países del «Norte democrático» como España o los mismos EE.UU. El 2005 está siendo clarificador, aunque «la derecha democrática» «gane» en Polonia.


Saludos

[Greeble]

.

[Sigmar]

Es que yo todavía no se de qué cojones hablan cuando dicen "democracia". Es una palabra tan vacía de significado que la puedes aplicar a casos tan vomitivos como los que se comentan en el artículo o a la situación argentina, de la que se abrió otro post hace poco, si no recuerdo mal. El caso es que un sistema político que nunca ha sido nada y ha funcionado por haber tenido la economía como primera prioridad (gracias a su hermano, el capitalismo) está cayendo, o al menos demostrando sus debilidades e incoherencias, y ya era hora.

[Guest]

seguro ke no te lo as leido ni tu ... pringao! ke palo

[Sig]

ehm?

[Germen]

k koño liaste aki reventao
cualquiera se lee to esto a estas horas de la noxe teniendo mañana clase

[klleja]

realmente creen ke existe la democracia??,,,mmm,, yo creo ke no

[ANDALU REVOLUSIONARIO]

k koño liaste aki reventao
cualquiera se lee to esto a estas horas de la noxe teniendo mañana clase

Yo no he liado nada... es un texto sacado de algun periodico, o de alguna web de por ahi. Cuando puedas, echale un ojo, que esta interesante