m caen mal los filósofos, se comen mucho la cabeza dicen cosas extrañas y luego nos toca estudiarlos
Un respeto por los que un un futuro no muy lejano nos tendremos k ganar la vida con esto de la filosofia . Algunos todavia creemos en lo que dijeron cuatro locos hace unos cuantos siglos, aunque no tengan razon en la mayoria de los casos.
de los 5 k me estudiao pa selectividad.... ( ortega, nietzsche, kant, platón y santo tomás) estoy de acuerdo casi totalmente con ortega y gasset!! me encantó
Quiero correr encima de un cristal, cortandome los pies... tratando de buscarte....
superuoho wrote:kant es feo
es mogollon de feo
cualkiera puede verlo
q feo q es el mendaaa
malditos cretinos
que haceis estudiar a nany
cosas que no le interesan a mi estrella
dedikaros a otra cosaaaa
Si algo me gustaba de la filosofía (y me gusta) es su transcurso pendular, y la forma que tiene de irse enriqueciendo con su propia evolución. No se debería menospreciar a ninguno de los filósofos, desde los sofistas, Aristóteles, Descartes o Platón hasta Nietszche o Marx pues todos han contribuido e influido en el pensamiento de los demás, es como un edificio grandioso que se ha ido y se va construyendo desde q existe el hombre y es capaz de pensar y ser consciente de su yo y del mundo. Todos somos en mayor o menor medida filósofos, independientemente de lo q hayamos estudiado, de si somos de ciencias o de letras. La filosofía no es una asignatura hueso del cole o de la universidad, es la vida, y preguntarse sobre ella. Nany, te recomiendo el libro de Jostein Gaarder "El mundo de Sofía" q, como introducción a la filosofía no está mal. A mí personalmente me despertó el interés hacia los auotres clásicos y en un principio me impresionó mucho (tenía 14 años), es una buena y sencilla manera de entender mejor las ideas q pueden resultarte complicadas de algunos autores. Si kieres conocer algo más de Kant tiene un capítulo dedicado a él q ocupa unas 30 páginas. Es muy fácil de leer aunq como ya dije, es solo a modo de introducción q creo q es lo q más puede aclararte conceptos básicos y ayudarte ahora y luego ya, por iniciativa propia q indagues más sobre el tema q te interese
Besitossss
Rak
"Mirad por la ventana y tal vez podáis ver al ángel que espera sus alas sentado en el andén..."
Si me puede hacer el favor el invitado que se ha dignado a comparar a Kant con Paco Porras que se identifique para que podamos admitir su ignorancia. No me digno ni ha descalificarle porque no merece la pena, si hay una cosa que odio en este mundo es la ignorancia. Si todos fueramos un poco más cultos (y no es por faltar al respeto a nadie, que seguro que habra bastantes usuarios del foro que seran muy cultos) queizás el mundo iría un pokito mejor.
Respecto a la del carácter evolucionista de la historia de la filosofía, estoy totalemente de acuerdo: cada paso se realiza sobre las cenizas del anterior. Sin embargo si existen puntos de inflexión, como por ejemplo el paso que supone Parménides (el verdadero iniciador de la metafísica) al romper el pensar trágico hasta provocar el surgimiento del pensar filosófico. También es claro el papel que desempeña Nietzsche en la historia de la filosofía como fin de la metafísica occidental (aunque al final termina admitiendo que no podemos salir de esa metafísica), auqneu si lo estudiais a fondo llegareis a la conclusión de que el inicio y el fin de la metafísica dicen lo mismo. Y no me extiendo más que os estoy contando un rollo que por desgracia la mitad ni entendereis
Bueno no lo dje tran pronto,y sino le importa dele un par de vueltas de tuerca mas en torno al fin de la metafiscia nietschiana,y profundice en el pensmaiento de kan,¿y q pasa con heraclito?
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Respecto a lo de heráclito he de deciros que los que esteis en el instituto y os hayan medio hablado de heráclito os han contando una mentira: heráclito no decia justo lo contrario que Parménides. Es más, para que es quede claro Heráclito y Parménides dicen lo mismo; lo que pasa es que heráclito admite que existe un ser y un devenir aunque afirma que son lo mismo (physis) y Parménides va más allá y dice: lo que es es y lo que no es no es. Os parecera una gilipollez de frase pero la cuestión es que con esta afirmacion Parménides logra abarcar bajo un mismo ámbito todo lo que evoca el término physis. Sin embargo, como sabreis la filosofía siempre tiende a interprestarse a sí misma, y unha vez que parménides afima su verdad del ser lo único que se pudo hacer es hablar ya desde fuera de esa physis (porke parménides ya lo ha dicho todo) por lo que el hombre dejo de estar dentro de la physis para colocarse frente a la phyisis: el hombre ya está por encima de el mundo, ya solo le queda una eterna búsqueda de la verdad (que es el propio mundo): esto es lo que hace la filosofía (y no el pensameinto tragico que es lo que hacen Parménides y sus predecesores)
Meneudo rollo os he contado, pero es ke tengho un vicio ke no hay kien me lo kite. Otro día hablo del final de la metafísica con Nietzsche.
El que muero de sifilis tambien fue el,loq ue dices tampoco lo se;no creo que tuviera muchas novias mas que nada porque era un tipo bastante atado a su familia y la represenatcion femenina de la misma,primero su madrre y despues a su hermana(muchos dicen que mantenian relaciones sexuales),el mismo reconocia en algunos etxtos que notaba como se le ablandaba el cerebro,loq ue los medicos diagosticaron como sifilis
"No es ateo el que desprecia a los dioses del vulgo, sino quien abraza las ideas del vulgo acerca de los dioses".
Bueno vale, jaja es que oigo campanas pero no se donde... A mi me sonaba eso de la sífilis, sobre todo lo de su hermana y una amante que tuvo mucho tiempo, que murieron y él pilló una depresión de aúpa...
Perdon!!! Es que eso lo dí en COU, y ha pasao mucho tiempo ya... apenas recuerdo 4 anécdotas de la filosofía, y eso que era mi asignatura favorita....
Antiguamente POLLYPOCKET, ahora cambiando de Nick y empezando de nuevo... y si te aburres ven a visitarme a:
. Algunos todavia creemos en lo que dijeron cuatro locos hace unos cuantos siglos, aunque no tengan razon en la mayoria de los casos. 
