ROJOS...

[Ultras Sur]

Muerte a los negrosssssssssssssssssssssssssssssssss

[Guest]

y a tí.

[Guest]

fachas me dais penaaaa, fachas me dais penaaa, y muuuucha mucha penaaaaaaaaaaaaa, penaaaaaaaaaa penaaaaaaaa ypenaaaaaaaaaaaaaa fachas me dais penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

yo siempre con el corazon rojo y a la izquierda.

Para mi que éste renacuajo no tiene ni idea de nada, y va por ahí de muy punky, siempre haciendo el notas.

[SantY]

Yo únicamente pregunto una cosa:

Por qué huevos los dos "extremos" -como lo han llamado por ahí- tienen que odiarse?? Joder, no se puede discutir sobre ideales sin acabar a hostias?? Vamos, digo yo, no sé........si uno busca un ideal, es porque cree en él y no porque halla que llevarle la contraria a nadie........

[Guest]

fachas me dais penaaaa, fachas me dais penaaa, y muuuucha mucha penaaaaaaaaaaaaa, penaaaaaaaaaa penaaaaaaaa ypenaaaaaaaaaaaaaa fachas me dais penaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

yo siempre con el corazon rojo y a la izquierda.

Para mi que éste renacuajo no tiene ni idea de nada, y va por ahí de muy punky, siempre haciendo el notas.

Como muchos.

Pero no es a malas. Hay que crecer. No, eso de que me digan que la madurez no depende de la edad a mi no me sirve. Una persona que fundamenta sus ideas escuchando boikoy, reincidentes y similares... para mi no entiende de la misa la mitad...

"La única Iglesia es la que arde", "El fascismo se cura leyendo", "la sangre es roja y el corazón está en la izquierda"... no son más que memeces... para mí.

Pero vamos, que no lo digo por Super ni por nadie en especial...

Simplemente soy de esos que piensa que los panfletos son eso, panfletos, para quien los quiera... y si te gustan, pues leélos, a mi no me gustan, no los leo.

Y tampoco he dicho que todo sean panfletos...

[RocKeR]

ya santy, pero es ultrassur el que entra aqui haciendo el gilipollas, yo estoy dispuesto a hablar con quien quiera de politica, pero él no, por que no sabe.

[SantY]

ya santy, pero es ultrassur el que entra aqui haciendo el gilipollas, yo estoy dispuesto a hablar con quien quiera de politica, pero él no, por que no sabe.

ves?? igual digo una cosa qué digo otra........ahi te doy toda la razón del mundo

[etiketa]

yo alucino, que fuste tiene entrar en un post para poner: muerte a los negros
y que mas dara la musica que se escuche, pues yo creo que esos grupos que has nombrao dicen mas cosas con sentido que la musica bacalaera(porq q yo sepa de letras tiene poco...)
ademas esta claro si se quiere discutir sobre un tema esta bastante claro que no tienen sentido escribir cosas pa meterse con el otro...pues de lo que se trata es de discutir diciendo tus ideas e intentando q el otro las entienda, no q la scomparta , sino q al menos ....ahh!!!me estoy rayando!!!!!!

[kolibri7]

A mi la posicion d ultra sur.. me parece de gilipollas..
si kiere k diga muerte a los negros.. xo k diga pk y unas cuantas razones.. si no sabe explicarse mejor k se calle..
Lo mismo digo .. xa los k dicen muerte a los faxas ... primero k s enteren un pko dl tema y luego k opinen..
Yo creo k soy un radical d derexas.. xo k puedo discutir con un radical d izkierdas sin llegar a hostias.. pk?? simplemente: EDUCACIÖN Y cultura

[Guest]

Y a mi me lo demostrastes,eso de que no se puede discutir entre gente de "extremos"(no me considero une xtremo)opuestoes es falso,loq eu apsa es q no hay nada que discutir,discutir sirve para lelgar a un convencimiento con ideas tan alejadas como no aprceles el debate unca lelgaras a acuerdos,tienes que fdiscutir con gente que tenga puntos en comun.

[BeSo_DeL_iNfIeRnO]

Y a mi me lo demostrastes,eso de que no se puede discutir entre gente de "extremos"(no me considero une xtremo)opuestoes es falso,loq eu apsa es q no hay nada que discutir,discutir sirve para lelgar a un convencimiento con ideas tan alejadas como no aprceles el debate unca lelgaras a acuerdos,tienes que fdiscutir con gente que tenga puntos en comun.

Pues yo creo que un buen debate,sea con alguien que piense al contrario que tú,que esté en el otro extremo o que tenga puntos en común enriquece a las personas...Aunque no se pueda llegar a una opinión común,algo se aprende...

[Guest]

Pero si son personas muy concienciadas en sus inclinaciones,como kolibri el debate es esteril,mas q na porque no hay,se puede aprender pero no se llega a puntos en comun que no esten predeterminados por nuestras ideologias antes del debate,veo mucho mas beneficioso un debate entre un republicano y aun anarka,o un comunista y un anrka,porque ahi si se puede llegar a un consenso beneficioso

[SantY]

Pero si son personas muy concienciadas en sus inclinaciones,como kolibri el debate es esteril,mas q na porque no hay,se puede aprender pero no se llega a puntos en comun que no esten predeterminados por nuestras ideologias antes del debate,veo mucho mas beneficioso un debate entre un republicano y aun anarka,o un comunista y un anrka,porque ahi si se puede llegar a un consenso beneficioso

yo creo q si en un debate, hay puntos en común en ambas personas, no es un debate, es una puesta en común......en un debate se trata de convencer a la otra persona de que tus ideales son mejores q los suyos mediante el don de palabra......si un anarka y un comunista discuten sobre q la extrema derecha es perjudicial......pues ya me contaras q discusión hay ahí.......si buscas la palabra debate en la RAE: controversia sobre un tema de dos o más personas.........en este caso no habría controversia

[BeSo_DeL_iNfIeRnO]

Pero si son personas muy concienciadas en sus inclinaciones,como kolibri el debate es esteril,mas q na porque no hay,se puede aprender pero no se llega a puntos en comun que no esten predeterminados por nuestras ideologias antes del debate,veo mucho mas beneficioso un debate entre un republicano y aun anarka,o un comunista y un anrka,porque ahi si se puede llegar a un consenso beneficioso

yo creo q si en un debate, hay puntos en común en ambas personas, no es un debate, es una puesta en común......en un debate se trata de convencer a la otra persona de que tus ideales son mejores q los suyos mediante el don de palabra......si un anarka y un comunista discuten sobre q la extrema derecha es perjudicial......pues ya me contaras q discusión hay ahí.......si buscas la palabra debate en la RAE: controversia sobre un tema de dos o más personas.........en este caso no habría controversia

Eso es lo que yo quería decir,Invitado.Gracias Santy

[SantY]

Pero si son personas muy concienciadas en sus inclinaciones,como kolibri el debate es esteril,mas q na porque no hay,se puede aprender pero no se llega a puntos en comun que no esten predeterminados por nuestras ideologias antes del debate,veo mucho mas beneficioso un debate entre un republicano y aun anarka,o un comunista y un anrka,porque ahi si se puede llegar a un consenso beneficioso

yo creo q si en un debate, hay puntos en común en ambas personas, no es un debate, es una puesta en común......en un debate se trata de convencer a la otra persona de que tus ideales son mejores q los suyos mediante el don de palabra......si un anarka y un comunista discuten sobre q la extrema derecha es perjudicial......pues ya me contaras q discusión hay ahí.......si buscas la palabra debate en la RAE: controversia sobre un tema de dos o más personas.........en este caso no habría controversia

Eso es lo que yo quería decir,Invitado.Gracias Santy

de nada wapa!!!!