Buenas!
Primero decir que me alegro infinito de que el IRA deje las armas, por supuesto.
Segundo, comentar un par o tres de diferencias que veo así a priori con ETA y la situación en el País Vasco:
Irlanda prácticamente estaba ocupada por el ejército británico.
El gobierno de Blair (un tío que se ha decidido a acabar con el conflicto norilandés) ha hecho concesiones tales como retirar el ejército del Irlanda del Norte y liberar a algunos presos políticos (la verdad es que no sé a qué se refieren con presos políticos, si son terroristas o realmente verdaderos presos políticos)
El brazo político del IRA, el Sinn Feinn ha condenado la violencia. Lo hicieron después de que en 1998 un atentado se cargara a un montón de gente entre los que, creo recordar, había un grupo de estudiantes extrangeros (yo diría que eran españoles pero no estoy seguro)
Teniendo en cuenta esto, mi opinión:
- El País Vasco no está ocupado por el ejército español, hay guardias civiles y Ertzaintza como en todas partes (o eso creo).
- El gobierno de Zapatero creo que está decidido a poner fin al "conflicto vasco" pero no creo que le dejen, ni hacer concesiones (yo no amnistiaría jamás a terroristas con delitos de sangre) ni sentarse a dialogar.
- De momento, Batasuna no ha condenado la violencia (creo que es un paso necesario, sobretodo por las connotaciones que tendría) y eso que aquí ya hemos sufridos atentados horribles como el de Hipercor de Barcelona.
En fin, la situación es diferente, yo creo, de todas formas debemos aprender de como han llevado la situación allí y como la han solucionado: DIALOGANDO.
Nos vemos en los bares
