Bielorrusia...

Ulo · Post by **Ulo** » 28 Mar 2006, 22:45

Anonymous wrote: 1.Mucho cuidado al emplear terminos como "la represion de la dictadura bielorrusa"

2.Ojala en España votaran ese porcentaje, algo seguro que cambiaria

Un saludo

1.¿Por que hay que tener cuidado?

2.Cuando en España haya democracia real ire a votar...

Es curioso, voto el 92% de la poblacion, incluido gente muerta, pero eso si, hubo gente ke no tuvo derexo a votar...

Guest · Post by **Guest** » 28 Mar 2006, 22:53

¿Por que si debo creerme la propaganda americana? Con esos argumentos no vamos a ninguna parte...

¿La revuelta popular a que interes corresponde? ¿Por que sepretende dominar la ona biolorusa por parte del imperialismo? No he leido eso en tus enlaces y son las cuestiones vitales.

1.Hay que tener cuidado, porque quizas te veas obligado a defender esas posiciones.

2. Si no conseguimos la democracia real nunca la habra. Y eso solo se consigue defiendiendo la republica popular(del pueblo).

La antigua URSS como bien sabras pues has hecho un profuso analisis de la realidad Biolorusa es ahora mismo un estilete imperialista que da coces. Pero su cercania a UE es harto significativa.

Ulo · Post by **Ulo** » 28 Mar 2006, 23:00

Anonymous wrote:¿1.Por que si debo creerme la propaganda americana? Con esos argumentos no vamos a ninguna parte...

2.¿La revuelta popular a que interes corresponde? ¿Por que sepretende dominar la ona biolorusa por parte del imperialismo? 3.No he leido eso en tus enlaces y son las cuestiones vitales.

4.Hay que tener cuidado, porque quizas te veas obligado a defender esas posiciones.

5. Si no conseguimos la democracia real nunca la habra. Y eso solo se consigue defiendiendo la republica popular(del pueblo).

La antigua URSS como bien sabras pues has hecho un profuso analisis de la realidad Biolorusa es ahora mismo un estilete imperialista que da coces. Pero su cercania a UE es harto significativa.

1.Yo no he dixo ke tengas ke kreerte la propaganda americana, sino ke veas la realidad...La misma realidad ke se vive en Cuba, o la misma realidad ke se vivio en Ucrania...

2.La revuelta popular, pretende varias cosas...Por parte del partido politico ke la promueve, se busca el acercamiento a Europa y a EEUU, pero por parte de muchos ciudadanos, simplemente defienden la libertad...esa libertad ke se les niega...Esa falta de libertad para pode rmanifestar su opinion en unas elecciones...Esa falta de libertad para tener medios de comunicacion a su alcance...
Pero tu te has preguntado porke Rusia defiende a Bielorrusia?Ahi no hay ningun interes?

3.Las cuestiones vitales, son el respeto a los derechos humanos, la democracia, y la libertad...

4.Puedes explicarme esto?Porque no lo entiendo

5.Explicame esta idea tb anda...Ke es para ti la republica popular del pueblo?

Ulo · Post by **Ulo** » 28 Mar 2006, 23:09

Reporteros sin fronteras
2004
El Ministro de información, con falaces pretextos administrativos, suspendió una decena de periódicos cuando se acercaban las elecciones legislativas, y el referendum del 17 de octubre
"Los medios de comunicación públicos están ahí para difundir la ideología del Estado", reconoció Lidia Ermochina, presidenta la comisión electoral. Unos términos inequívocos para recordar el papel de la prensa en el apoyo al "si" en el referéndum del 17 de octubre de 2004, sobre la reforma de la Constitución, destinado a permitir al presidente Lukachenko aspirar a un tercer mandato. Los medios audiovisuales apoyaron la reforma con exaltación, no dejando ningún espacio para que se expresara la oposición.
Varios periodicos se vieron silenciados a causa de imaginarias irregularidades administrativas (no conformidad de la periodicidad, del idioma, o también del certificado de registro).
En cuanto al periódico independiente más leído del país, Belorusskaya Delovaya Gazeta (BDG), desde el mes de enero se hizo todo lo posible para obstaculizar sus actividades. El correo, que lleva los periódicos a los abonados de todo el país, así como la empresa de distribución del Estado Belsayuzdruk, anularon sus contratos con el periódico para 2004. Además, Irina Makovetskaya, corresponsal del mismo periódico en Gomel (Sur), recibió amenazas de muerte en la noche del 10 al 11 de enero. El periódico está dirigido por Mikolai Markevich, ex redactor jefe del semanario Pagonya (cerrado en 2001), que en 2002 fue condenado a un año y medio de trabajos forzados, por ofender al presidente Lukachenko.
Señal de lo deteriorado de la situación, las autoridades no titubearon en atacar también a los medios de comunicación extranjeros. Mijail Podoliak, un periodista independiente de nacionalidad ucraniana, fue incluso expulsado por el KGB el 21 de junio, y se le ha prohibido la estancia durante cinco años, después de haberle acusado de intentar "desestabilizar" el país con sus artículos.

El caso de Dmitri Zavadski, desaparecido en 2000
Continúan disfrutando de impunidad los responsables de la desaparición de Dmitri Zavadski, ocurrida en 2000. La investigación sobre la desaparición del camarógrafo se cerró a principios de abril de 2004, cuando incluso un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) estableció la implicación en el caso de las más altas autoridades. "Los elementos reunidos por el relator llevan a pensar que, al más alto nivel del Estado, se adoptaron medidas para esconder las verdaderas circunstancias de esas desapariciones, y a sospechar que en ellas podrían estar personalmente implicados algunos altos responsables del Estado", concluyó la APCE el 28 de abril.
Dmitri Zavadski despareció el 7 de julio de 2000, en Minsk. Ex camarógrafo personal del presidente Alexandre Lukachenko, dejó la televisión estatal en 1996, para trabajar en el canal ruso ORT. En 1997 estuvo encarcelado dos meses, junto con un colega, tras un reportaje sobre los fallos de los dispositivos de seguridad bielorrusos, a lo largo de la frontera con Lituania. Su cuerpo no ha aparecido nunca.
El 16 de julio de 2002, al final de un juicio a puerta cerrada, el Tribunal Supremo dictó sentencia de cadena perpetua para Valeri Ignatovitch, ex jefe de las unidades especiales del Ministerio del Interior, y para uno de sus subordinados, Maxim Malik, por el secuestro y la desaparición del joven camarógrafo, y por el asesinato de otras cinco personas.
Según la versión defendida por las autoridades, Valeri Ignatovitch decidió vengarse de Dmitri Zavadski porque se sentí aludido por las manifestaciones del periodista que, en una entrevista concedida en 2000 al diario Belorusskaya Delovaya Gazeta, aseguró que había visto a algunos bielorrusos combatiendo junto a los independentistas chechenos. El proceso no permitió determinar las circunstancias exactas del secuestro del periodista, ni identificar a los autores intelectuales.

Ulo · Post by **Ulo** » 28 Mar 2006, 23:12

AMNISTÍA INTERNACIONAL
COMUNICADO DE PRENSA

Índice AI: EUR 49/003/2006 (público)
Servicio de Noticias: 072/2006
22 de marzo del 2006
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR490032006

Bielorrusia: Continúan las detenciones y palizas después de las elecciones

La policía antidisturbios y las fuerzas antiterroristas de Bielorrusia están deteniendo y propinando palizas a numerosos manifestantes pacíficos en lo que parece un intento de intimidar a los manifestantes, según la información obtenida por Amnistía Internacional.

Según la organización bielorrusa de derechos humanos Vyasna, la noche del 19 al 20 de marzo fueron detenidas 108 personas, y entre el 20 y el 21 de marzo fueron detenidas 20 más. Las detenciones continúan y aunque no se dispone de cifras completas, Vyasna calcula que podrían haberse practicado en total 400 detenciones en todo el país.

"Las autoridades bielorrusas han demostrado una vez más su total falta de consideración por la libertad de expresión. Todas las personas detenidas por la expresión legítima y pacífica de sus opiniones deben ser puestas en libertad de inmediato", ha declarado Heather McGill, investigadora de Bielorrusia de Amnistía Internacional.

Muchos de los detenidos están recluidos en calabozos policiales de Minsk, sometidos a condiciones atroces y sin que se les permita recibir paquetes de sus familias.

Según los informes, muchas detenciones van acompañadas de palizas. Suscitan especial preocupación los menores, que según los informes, no son detenidos por la policía sino que, una vez comprobada su edad, son sacados a empujones de los autobuses en los que permanece el resto de los detenidos antes de ser trasladados. Algunos han denunciado lesiones sufridas como consecuencia de esta actuación. Los informes indican que Alexander Kasko (de 17 años) recibió una paliza de la policía y después sufrió la rotura de la nariz, cuando fue empujado fuera del autobús. Actualmente está hospitalizado. Según los informes, su hermano mayor, Sergei Kasko, ha sido condenado a una pena excepcionalmente larga de 30 días de prisión, y a los activistas de derechos humanos les preocupa que su finalidad sea evitar que se vean sus heridas. Muchos de los manifestantes son estudiantes que podrían ser expulsados de sus universidades como consecuencia de su participación en las protestas.

La mayoría de los detenidos son acusados formalmente de infracciones administrativas, como participación en reuniones no autorizadas o vandalismo, que conllevan condenas de entre 10 y 15 días de detención. Según Vyasna, el 21 de marzo 65 personas fueron condenadas en Minsk a penas de entre tres y 15 días de detención por infracciones administrativas.

También se ha detenido a varios observadores extranjeros. El 20 de marzo, tres ciudadanos de Georgia, Malkhaz Songulashvili, obispo baptista, y dos sacerdotes ortodoxos, Basil Kobakhidze y Vladimir Gogiashvil, fueron detenidos en las manifestaciones de Minsk. Según los informes, fueron expulsados del país a última hora de la noche del martes. Un parlamentario polaco, Yaroslav Yageilo, fue detenido por el KGB en Minsk y expulsado el 22 de marzo. También han sido detenidos dos observadores electorales no oficiales de Estonia, Erik Mora y Tarmo Lecht.

Amnistía Internacional pide a las autoridades bielorrusas que pongan en libertad a todas las personas detenidas por la expresión legítima y pacífica de sus opiniones. La organización también pide a las autoridades que garanticen el pleno respeto de las normas internacionales de derechos humanos durante las operaciones policiales y que los manifestantes no sean sometidos a palizas ni a otras formas de malos tratos.

Guest · Post by **Guest** » 28 Mar 2006, 23:41

1. La realidad no tiene porque ser la tuya, ni la de los servicios seretos americanos. La realidad es que la amnifiestacion apenas superaba las 5000 personas,¿sufiente para eliminar un gobierno?

2. Lo puse al principio, Rusia defiende a Bielorusia por motivos estretegicos. Pero te repito que es la pescaidlla que se muerde la cola. Los interes rusos estan intimamente ligados a los de UE. El unico que perdera sera el pueblo, como casi siempre.

3. Libertar¿para quien?demoracia ¿para quien? Yo solo veo propaanda contra un candidato, no veo ahi que defiendas nuinguna libertad. Defenderias la libertad si estuyvieras en contra de que se decidan en los paralemntos las cuestiones que preocupan al pueblo. Y el sometimiento a USA no es democracia ni es libertad. ¿Esa es tu libertad?

5. Republica por y para el pueblo. Democracia real. No sometimiento al imperialismo. Derecho de autodeterminacion a las nacionalidades historicas. Recuperacion de la memoria historica. Condena del regimen fascista y reparamiento las victimas del genocida. Decisiones tomadas por el pueblo contra aquellos que lo quieren sojuzgar.
La mas alta librtad y la mas fuerte democracia.

Guest · Post by **Guest** » 28 Mar 2006, 23:42

Por cierto, yo tambien se poner panfletos

Implicados servicios secretos occidentales en complot antibieloruso

Minsk, 17 mar (PL) Estados Unidos y varios países europeos están
involucrados en un complot para derrocar al gobierno belaruso durante
las elecciones presidenciales del próximo domingo, afirmó hoy en esta
capital una fuente del comité estatal de Seguridad (KGB).

Organizaciones y países específicos trabajan de manera obvia aquí, en
primer lugar Estados Unidos, que presiona sobre Europa y Bruselas con la
intención de organizar una bien orquestada revuelta en nuestro país,
aseguró el jefe del KGB, Stepan Sujorenko.

Los cuerpos de espionaje norteamericanos actúan de manera indirecta,
denunció Sujorenko, a través de los servicios especiales georgianos.

Existen evidencias de ciertas acciones por parte de oficiales de carrera
de los organismos de inteligencia de Georgia, conocemos sus nombres y
los mantenemos bajo control, enfatizó el jefe belaruso.

En estas circunstancias, el organismo de seguridad de Minsk coopera de
manera estrecha con el Servicio Federal ruso de Seguridad, consigna
ITAR-TASS.

Decenas de millones de dólares fueron invertidos en la preparación de
protestas de la oposición y en ataques de terroristas, resaltó la
fuente.

En los últimos cinco días hemos confiscado a los activistas opositores
más de 100 mil dólares en escondrijos, introducidos ilegalmente en el
país, subrayó Sujorenko.

Ese dinero le fue ocupado a un grupo de gente que intentaba esconderlo
en pequeños dispositivos, se trata de elementos sin empleo permanente,
que no pudieron explicar su origen, señaló el alto oficial.

El jefe del KGB deploró la complicidad de los servicios secretos de los
países de procedencia de las personas detenidas por tratar de entrar
subrepticiamente en Belarus y de las que confesaron su complicidad en
planes terroristas o de protestas masivas.

Contactamos con ellos y los alertamos de la situación, pero en todos los
casos esos responsables de velar por la seguridad prefirieron no hacer
nada o responder con un indiferente movimiento de hombros, concluyó
Sujorenko.

A inicios de marzo el presidente Alexander Lukashenko, favorito para
alzarse con la mayoría de los votos en las presidenciales de este año,
denunció la actividad subversiva de unas 72 organizaciones opositoras
radicales contra el gobierno.

Lukashenko dijo que esos grupos tenían como plan esperar los
pronunciamientos de la comisión central electoral el domingo para luego
mostrar actas falsas y declarar un fraude de los comicios por parte de
las autoridades gubernamentales.

Algunos analistas sostienen que Estados Unidos prepara el terreno para
un cambio violento de gobierno en Belarus a propósito del proceso
electoral que vive esa nación eslava.

Junto con el financiamiento a organizaciones no gubernamentales y
partidos de oposición, que se traduce en millones de dólares, Washington
declaró a Minsk una amenaza para su país y el mundo, dentro de la
llamada Estrategia de Seguridad Nacional.

Belarus figura en la lista negra de estados calificados de despóticos
por la Casa Blanca, según el periódico norteamericano Financial Times.

Ulo · Post by **Ulo** » 29 Mar 2006, 22:28

Anonymous wrote:1. La realidad no tiene porque ser la tuya, ni la de los servicios seretos americanos. La realidad es que la amnifiestacion apenas superaba las 5000 personas,¿sufiente para eliminar un gobierno?

1.Y cual es la real, la de la CEI, la de Rusia…?Ke pasa, ke vamos a desestimar todas las manifestaciones ke tengan menos de cuantas personas…10000?
Lo primero es ke nadie pide ke se elimine un gobierno, sino ke se realicen unas elecciones transparentes, libres y democraticas…
De todas maneras, un pais, donde te detienen, te apalean, y te torturan, por manifestarte…si, me parecen muxas 5000 personas…
En la republica checa en 1968, tambien eran 5000 personas?

Anonymous wrote: 2. Lo puse al principio, Rusia defiende a Bielorusia por motivos estretegicos. Pero te repito que es la pescaidlla que se muerde la cola. Los interes rusos estan intimamente ligados a los de UE. El unico que perdera sera el pueblo, como casi siempre.

El pueblo ya esta perdiendo con la dictadura…

Anonymous wrote: 3. Libertar¿para quien?demoracia ¿para quien? Yo solo veo propaanda contra un candidato, no veo ahi que defiendas nuinguna libertad. Defenderias la libertad si estuyvieras en contra de que se decidan en los paralemntos las cuestiones que preocupan al pueblo. Y el sometimiento a USA no es democracia ni es libertad. ¿Esa es tu libertad?

Defiendo la libertad de un pueblo ke no puede manifestar su postura ante un gobierno dictatorial…Libertad de prensa, para que los politicos contrarios al regimen, tambien puedan aparecer defendiendo sus proyectos…

Y en Bielorrusia kien decide las cuestiones ke procupan al pueblo?

Anonymous wrote: 5. Republica por y para el pueblo. Democracia real. No sometimiento al imperialismo. Derecho de autodeterminacion a las nacionalidades historicas. Recuperacion de la memoria historica. Condena del regimen fascista y reparamiento las victimas del genocida. Decisiones tomadas por el pueblo contra aquellos que lo quieren sojuzgar.
La mas alta librtad y la mas fuerte democracia.

Lo de Republica popular, me suena sobre todo a China…¿Alli se defiende la autodeterminación d elos pueblos?Alli no se hace imperialismo?No se ocupa ilegalmente el Tibet?No se ha hecho genocidio con los Tibetanos?
Derecho de autodeterminación de las nacionalidades historicas?:
Cual, las de España?Catalunya y el Pais Vasco, ke nunca en su vida han sido nacion?Las de la URSS, ke nunca se permitieron?
Recuperacion de la memoria historica?:
Como por ejemplo el Gulagh?La muerte de Trotsky?La muerte deCienfuegos?
Como puedes hablar de genocidio con paises tan genocidas como los comunistas?

PD:Yo me pregunto, por ke David Irving, tiene ke ir a la carcel, por negar el holocausto nazi, y los ke niegan el holocausto comunista, siguen en libertad?

PD 2: Por ke se acepta lo ke dice la OSCE en Venezuela, como la demostracion de ke las elecciones fueron justas, y en cambio cuando desfavorece a los intereses comunistas, ya son imperialistas pro EEUU?

PD 3: Por ke se esta tan seguro de ke las elecciones en EEUU fueron ilegales, y en este caso, no se tiene la mas minima duda de ke fueron legales?

PD 4: Ya que no te fias de lo ke dice amnistia internacional, mirate lo ke dice de los EEUU, para que veas la imparcialidad de una ONG, de gran reputacion
http://web.amnesty.org/library/esl-usa/index

Guest · Post by **Guest** » 29 Mar 2006, 22:41

Ulo, tu odio te ciega, Ninguno de los paises actuales son comunistas. Es mas ni aunque lo fueran ideologicamente lo serian en estado de desarrollo.

Una manifestacion de 5000 personas no es el pueblo.
A mi me encantaria que me explicaras cual fue el "holocausto comunista" y por supuesto con datos de tus reputadisimas ONG´s. Yo solo confio en aquellos testimonios que dejan memoria escrita del periodo de mator desarrollo de la URSS

Un saludo puño en alto!

Ulo · Post by **Ulo** » 29 Mar 2006, 22:48

Anonymous wrote:Ulo, tu odio te ciega, Ninguno de los paises actuales son comunistas. Es mas ni aunque lo fueran ideologicamente lo serian en estado de desarrollo.

Una manifestacion de 5000 personas no es el pueblo.
A mi me encantaria que me explicaras cual fue el "holocausto comunista" y por supuesto con datos de tus reputadisimas ONG´s. Yo solo confio en aquellos testimonios que dejan memoria escrita del periodo de mator desarrollo de la URSS

Un saludo puño en alto!

Juasjuasjuasjuas...
Osea ke la China y Cuba no son comunistas?O al menos eso dicen...

Lo de los 5000 personas, es ke no merece la pena, porke ya lo he explicado antes...

El holocausto comunista...Pues pregunta por ejemplo por el gulagh...Leete el libro ke es muy bonito...o pon gulagh en internet y veras todos los datos ke obtienes...

Y dices ke solo confias en los ke hablan bien d ela URSS...pues haztelo ver a ver si tienes algun problema grave...

Ulo · Post by **Ulo** » 29 Mar 2006, 22:49

Por cierto, no has respondido ni uno solo de los puntos ke he comentado antes...

Ulo · Post by **Ulo** » 29 Mar 2006, 22:52

Imágenes inéditas del Gulag, el infierno construido por Stalin
:: 31/10/2003
Tomasz Kizny publica un documento único sobre los campos de concentración de la URSS, completando los terribles testimonios de Solzhenitsin y Chalamov.
Entre ocho y diez millones de muertos en los campos
Muestra de las imágenes

Colección Tomasz Kizny
(Enrique Clemente)
El fotógrafo y periodista polaco Tomasz Kizny, de 45 años, ha dedicado interminables horas a escudriñar en archivos y a recopilar fotografías que estaban en poder de los antiguos detenidos en los campos de concentración del derrumbado imperio soviético. Incluso las obtuvo de los álbumes que hacían los comandantes y oficiales para demostrar que sus patibularios recintos carcelarios funcionaban bien. Para completar su trabajo ha acudido a retratar los restos de aquellos lugares tétricos donde a lo largo de 40 años desaparecieron millones de hombres, como Kolyma o Belomorkanal, en los que los presos soportaban temperaturas de 60 bajo cero.

«La búsqueda difícil de todos estos documentos y mi trabajo personal han durado 17 años y cuando he tenido el sentimiento de que el conjunto constituía una imagen del archipiélago Gulag, he pensado que este trabajo sobre un periodo histórico tanto tiempo ocultado en Occidente merecía ser publicado», explica Kizny a La Voz.

El resultado de su paciente, meticulosa y apasionada investigación, de su escalofriante recorrido por seis complejos concentracionarios diferentes, es un libro excepcional, Goulag, que acaba de aparecer en Francia e incluye 550 imágenes, muchas del interior de los campos. Según afirma la editora de la obra, Dominique Roynette, a este periódico, «casi todas las fotografías se publican por primera vez».

Ocultas bajo la cama

El autor comenzó su ardua tarea cuando un amigo le presentó en 1986 a un antiguo preso polaco superviviente del Gulag, que poseía fotos del campo de Vorkuta, en el círculo polar, donde había estado internado. Poco a poco contactó con otros veinte detenidos en el mismo lugar, que le confiaron sus fotos, que «ocultaban en los cajones o bajo la cama, las sacaban de vez en cuando para enseñárselas a sus familias». Ellos mismos las habían tomado en 1955, antes de ser liberados. «Estas fotos anuncian el retorno a la vida después del infierno», afirma Kizny.

El libro pone imágenes a una realidad terrorífica que hasta ahora sólo contaban las palabras. Como asegura Roynette, «el libro aporta otra visión del Archipiélago Gulag, que hasta ahora era conocido por los escritos de los presos o por la literatura de Alexander Solzhenitsin, Varlam Chalamov, Evguenia Guinzburg, Grudzinski y otros».

Un universo muy poco conocido por diferentes razones, que enumera Kizny: «Primero, porque Rusia estuvo en el campo de los vencedores de la II Guerra Mundial. Segundo, porque la simpatía hacia Stalin duró mucho tiempo en Europa Occidental. Tercero, porque sólo han pasado una decena de años desde que cambió el régimen en Rusia y dejó de censurarse este asunto».

A la entrada del campo de Auschwitz figuraba el macabro lema Arbeit Macht Frei («El trabajo nos hace libres»), en los soviéticos rezaba Cheries Trud Domoi («El trabajo es el camino hacia el hogar»). Una significativa semejanza, pero mientras el primero es universalmente conocido como símbolo de las atrocidades del siglo XX, sobre los segundos se ha extendido una oscuridad que llega hasta nuestros días. El historiador británico Donald Rayfield, que ha presentado esta semana en Madrid Stalin y los verdugos (Taurus), explica a este diario a qué se debe esto: «En primer lugar, los campos nazis, como Auschwitz o Dachau, se pueden visitar dentro de una ruta turística y los soviéticos, no; en segundo, los supervivientes del genocidio nazi se fueron a Estados Unidos o Israel y contaron sus historias, a los el Gulag se les daba el salario de un mes y se les advertía de que no se atrevieran a hablar».

Fábricas de la muerte

Es cierto que el objetivo último de los soviéticos no era matar a los reclusos. Lenin y Stalin liquidaban a los disidentes directamente. Pero, como afima Rayfield, «eran campos de trabajo, pero su resultado también era el exterminio, porque mataban a trabajar a los presos, los alimentaban mal y los explotaban hasta el final».

«Los campos de exterminio nazis son fábricas de la muerte que se pueden visitar, donde uno puede recogerse. El Gulag ha dejado pocas huellas materiales. Se habla de millones de victimas, pero ¿dónde están las tumbas?», se pregunta Tomasz Kizny.

Fotografías de los campos, casi todas inéditas, algunas captadas clandestinamente, otras tomadas después de la muerte de Stalin en 1953 por los propios presos delante del barracón donde habían vivido como infrahombres durante muchos años. Fichas policiales de los detenidos, escenas de trabajo, obras faraónicas, pero no se ve la muerte ni las pilas de cadáveres esqueléticos amontonados que no se pueden enterrar en invierno y deben esperar a la primavera que describían Chalamov y Solzhenitsin. «Yo no he visto esas fotos. Los archivos del FSB, así como los presidenciales siguen cerrados, puede que estén allí, pero es una suposición», afirma Kizny. A esta muerte invisible le llama «la derrota de la memoria».

Rayfield se lamenta de que «a la mayor parte de los rusos no les interesa el tema, no quieren saber nada de lo que pasó». Para él, «a Putin, que es un heredero de Stalin, no le interesa fomentar la memoria». Kizny añade que «los crímenes soviéticos no han sido aún moralmente juzgados y condenados».

Las imagenes las tienes aki:
http://www.lavozdegalicia.es/reportajes ... 0000040510

Gulag
De Wikipedia
Saltar a navegación, búsqueda
Gulag (Pronunciación)〈▶ (i)〉 (del ruso ГУЛАГ: Главное Управление Исправительно— Трудовых Лагерей, "Glávnoye Upravleniye Ispravitel'no-trudovíj Lagueréi", "Dirección General de Campos de Trabajo"), era el sistema de represión de la Unión Soviética.

Prisioneros del Gulag 1936-1937.
Prisioneros trabajando.Aunque literalmente "Gulag" es un acrónimo para denominar a la Dirección general de Campos de Trabajo, con el tiempo, y según explica la escritora Anne Applebaum en su libro: Gulag: Una historia, "la palabra Gulag ha venido a denominar además no sólo la administración de los campos de concentración sino también al sistema soviético de trabajos forzados en sí mismo, en todas sus formas y variedades: campos de trabajo, de castigo, de criminales y políticos, de mujeres, de niños o de tránsito. O incluso más, se ha llamado "Gulag" al sistema soviético de represión, al conjuto de procedimientos que los prisioneros en alguna ocasión llamaron triturador de carne: las detenciones, los interrogatorios, el transporte en vehículos de ganado, el trabajo forzoso, la destrucción de familias, los años perdidos en el exilio, las muertes prematuras e innecesarias." [1]

Fue la rama del servicio de seguridad y la policía soviética que dirigía el sistema penal de campos de trabajos forzosos, de prisioneros y de tránsito. Mientra estos campos albergaban a criminales de todo tipo, el sistema Gulag se ha conocido principalmente como un lugar para prisioneros políticos y como un mecanismo de represión a la oposición política al estado Soviético. Aunque encarceló a millones de personas, el nombre se hizo conocido en occidente únicamente tras la publicación en 1973 de El Archipiélago Gulag, de Alexander Solzhenitsyn, que comparó los dispersos campos como una serie de islas.

Tabla de contenidos [esconder]
1 Terminología
2 Variedad
3 Historia
4 Referencias
4.1 Enlaces externos

[editar]
Terminología
Algunos autores se refieren a todas las prisiones y campos de concentración de la historia Soviética (1917-1991) como los Gulags. Además, últimamente el término se utiliza con frecuencia de un modo no relacionado con la URSS; Por ejemplo, en expresiones como El Gulag de Corea del Norte o incluso El Gulag privado de Estados Unidos. Hay que tener en cuenta también que el acrónimo ruso, nunca en plural, no describe un campo particular sino a la institución gubernamental encargada de todo el sistema de campos.

El término "campo de trabajo correctivo" fue sugerido para uso oficial por el politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética el 27 de julio de 1929, como reemplazo del término "campo de concentración", comúnmente usado hasta entonces.

El término coloquial para un preso del Gulag soviético era "zeka", "zek". En ruso, "preso", "encarcelado" es "заключённый", zaklyuchonny, normalmente abreviado a 'з/к' en escritos, pronunciado como 'зэка' (zeh-KA), y gradualmente transformado en 'зэк' y 'зек'. La palabra todavía se utiliza en el habla coloquial, irrelevante para los campos de trabajo. En principio 'з/к' fue un acrónimo para "заключенный каналостроитель", "zaklyuchonny kanalostroitel'" (preso constructor de canales), denominación dada a los miembros de la mano de obra esclava que construía el Canal Volga-Don. Más tarde el término fue reescrito para significar únicamente "zaklyuchonny".

[editar]
Variedad
Además de las categorías más comunes de campos que practicaban un duro trabajo físico y prisiones de varios tipos, también existieron otras formas.

Sharashka (шарашка, el lugar de los holgazanes) fueron laboratorios secretos de investigación, donde los científicos detenidos y convictos, algunos de ellos destacados, estuvieron desarrollando nuevas tecnologías de forma anónima, y llevando a cabo investigaciones.
Psikhushka (психушка, la casa dura), el tratamiento médico forzoso de encarcelamiento psiquiátrico fue usado, en lugar de los campos, para aislar y hundir a prisioneros políticos. La práctica se hizo mucho más común tras el desmantelamiento oficial del sistema del gulag. (Ver también: Vladimir Bukovsky, Pyotr Grigorenko.)
Campos especiales o zonas para niños (en la jerga del gulag: малолетки, maloletki, "menores de edad"), para minusválidos (en Spassk), y para madres (мамки, mamki) con bebés. Estas categorías se consideraba que no producían resultados de utilidad y con frecuencia fueron objeto de más abusos.
Campos para "mujeres de traidores a la Patria" (hubo una categoría especial de represión: "miembro de familia traidora de la Patria" (ЧСИР, член семьи изменника Родины)).
Bajo la supervisión de Lavrenty Beria que lideraba el NKVD y el programa soviético de bomba atómica hasta su fallecimiento en 1953, miles de zeks fueron usadas para extraer uranio y preparar instalaciones para las pruebas en Nueva Zembla, Isla Vaygach, Semipalatinsk, además de otros lugares. Los informes nos dicen además que los prisioneros del gulag fueron utilizados en los primeras pruebas nucleares (la primera fue desarrollada en Semipalatinsk en 1949) en areas de descontaminación radiactiva y submarinos nucleares.
[editar]
Historia

Poster soviético de los año 1920s: El GPU golpea en la cabeza a los saboteadores contra-revolucionariosLas instalaciones de los distintos tipos de campos de detención fueron levantadas a partir de 1918, como una extensión reformada de los antiguos campos de trabajo (katorgas), que estuvieron operativos en Siberia como parte del sistema penal en la Rusia Imperial. Los dos tipos principales fueron los "Campos de propósito especial de Vechecka" ("особые лагеря ВЧК") y los campos de trabajo forzoso (лагеря принудительных работ). Fueron instalados para varias categorías de personas consideradas peligrosas para el estado: para delincuentes comunes, para prisioneros de la Guerra Civil Rusa, para oficiales acusados de corrupción, sabotaje y malversación, varios enemigos políticos y disidentes, así como antiguos aristócratas, hombres de negocios y terratenientes.

La base legal y la orientación para la creación del sistema de "campos de trabajo correctivos" (En ruso: "исправительно-трудовые лагеря", "Ispravitel'no-trudovye lagerya"), la columna vertebral de lo que se denomina comúnmente como el "Gulag", fue el decreto secreto de Sovnarkom de 11 de julio de 1929 sobre la utilización de las cárceles de trabajo, repetido en el apéndice equivalente de la reunión del Politburo del 27 de junio de 1929.

El GULAG fue establecido oficialmente como una institución de toda la unión y como una administración principal del OGPU, la policía secreta soviética, el 25 de abril de 1930 como el "ULAG" por la orden 130/63 del OGPU de acuerdo con la orden de Sovnarkom 22 p. 248 fechada el 7 de abril de 1930 y fue renombrado como GULAG en noviembre.

A principios de los años 1930s, un drástico incremento de la política penal soviética produjo un incremento significativo de la población de los campos de prisioneros. Durante el período del Gran terror (1937-1938), la mayoría de las detenciones arbitrarias en masa provocaban otro incremento en el número de reclusos. Durante esos años, cientos o miles de individuos fueron detenidos y sentenciados a largos periodos de prisión de acuerdo con alguno de los múltiples pasajes del conocido Artículo 58 de los Códigos Criminales de la Unión de repúblicas, que sancionaba varias formas de "actividades contrarrevolucionarias".

Las hipótesis de que consideraciones económicas fueron responsables de las detenciones en masa durante el perídodo del Estalinismo han sido refutadas de acuerdo con los antiguos archivos Soviéticos que fueron accesibles desde los años 1990s. Sin embargo, el desarrollo del sistema de campos siguió líneas económicas. El crecimiento del sistema de campos coincidió con la cumbre de la campaña de industrialización Soviética. De ahí que la mayoría de los campos establecidos para alojar a las masas de prisioneros que iban llegando, les fueron asignadas distintas tareas económicas. Éstas incluían la explotación de los recursos naturales y la colonización de áreas remotas así como la realización de enormes instalaciones de infraestructuras y la construcción de proyectos industriales.

En 1931-1932, el Gulag tenía aproximadamente 200.000 prisiones en los campos; En 1935 aproximadamente 800.000 en campos y 300.000 en colonias (media anual), y en 1939 cerca de 1,3 millones en campos y 350.000 en colonias.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la población del Gulag descendió bruscamente, debido a la liberación de cientos de miles de prisioneros que fueron reclutados y enviados directamente a las líneas del frente (con frecuencia en batallones de presos, que fueron enviados a las batallas más peligrosas y experimentaron unas tremendas tasas de bajas) y a un excesivo incremento de de la mortalidad en 1942-1943. Tras la Segunda Guerra Mundial, el número de presos en los campos de prisioneros y colonias volvió a crecer bruscamente, alcanzando aproximadamente 2,5 millones de personas a principios de los años 1950s (sobre 1,7 millones de ellos en campos). Mientras algunos de ellos eran desertores y criminales de guerra, también había prisioneros de guerra rusos repatriados y "trabajadores del este", que fueron universalmente acusados de traición y "cooperación con el enemigo" (formalmente, hicieron trabajos para los nazis). También fueron enviados allí gran número de civiles de territorios rusos que cayeron bajo la ocupación extranjera, y de territorios que se anexionó la Unión Soviética tras la guerra. No era infrencuente para los supervivientes de los campos de concentración nazis ser trasladados directamente a los campos de trabajo soviéticos.

Oficialmente, el GULAG fue liquidado por la orden 20 del MVD de 25 de enero de 1960.

Las muertes totales documentadas en el sistema de campos de trabajo correctivos y colonias desde 1930 a 1956 ascienden a 1.606.748, incluyendo prisioneros comunes y políticos. Hay que tener en cuenta que este dato no incluye más de 800.000 ejecuciones de "contrarrevolucionarios" durante el período del "Gran Terror", ya que fueron llevados fuera del sistema de campos y ajusticiados por separado. Desde 1932 a 1940, al menos 390.000 campesinos murieron en lugares de asentamiento forzoso de trabajo. El número de personas que fueron prisioneros en un lugar u otro es mucho mayor y muchos de los supervivientes han sufrido daños físicos o psicológicos permanentes. Las muertes en algunos campos están documentadas más minuciosamente que en otros.

Guest · Post by **Guest** » 29 Mar 2006, 23:08

Ni voy a responder..ouch!

Por cierto, no. Ni Cuba ni China son comunistas y si leyeras algo mas que planfletos pro-yanques sabrias que ni ellos mismos se declaran. Esos si mantienen la hoz y martillo e alto para seguir engañando al pueblo

Guest · Post by **Guest** » 29 Mar 2006, 23:10

Añadelo a tu lista, buen hombre!

Berlusconi paranoico: "El régimen comunista chino hacía hervir a los niños"

Por: Agencias
Publicado el Domingo, 26/03/06 06:46pm

Roma 26 Mar. - El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, afirmó el sábado en Nápoles (sur), en plena campaña electoral para los próximos comicios legislativos, que el régimen comunista chino hacía hervir a los niños.

"Me acusan de haber dicho que los comunistas se comían a los niños", indicó Berlusconi en un mitin electoral, "pero leed 'el libro negro del comunismo' y descubriréis que en la China de Mao, no se los comían pero los hacían hervir para abonar los campos".

Berlusconi acusó a la oposición de centro-izquierda, en cabeza en los sondeos para las elecciones del 9 y 10 de abril, de contar con "tres partidos que se declaran todavía orgullosos de ser comunistas".

En la recta final de su campaña, el jefe de gobierno y líder de la coalición de centro-derecha y desventaja en las encuestas, ha adoptado un tono más virulento hacia magistrados, representantes de la patronal y a sus adversarios en general, a quienes acusa de planear en secreto una subida de impuestos en caso de victoria.

Los ataques a los comunistas es una práctica frecuente en Berlusconi, quien estima que salvó a Italia de estos grupos al iniciar su carrera política con el partido Forza Italia en 1994.

Ulo · Post by **Ulo** » 29 Mar 2006, 23:14

Ese es el problema, ke cerrais los ojos ante todas las criticas, porke las considerais enseguida proyankees...

Si estudiases un poco de historia, o leyeses libros como "Cómo llego la noche" de Huber Matos, o "Gulagh", podriamos debatir algo...pero mientras cierres los ojos, no merece la pena seguir con esta discusion...

Espero ke algun dia te encierren en un Gulagh...como nunca han existido, no te importara...