Mirad y flipad

[maggie_simpson]

Sigmar, al tío ese lo conoces sólo de internet?digo, porque lo mismo eso de que es antropólogo es una trola que se ha inventado el tío para quedarse con la peña. Más que nada lo digo porque no me parece demasiado profesional por parte de un antropólogo referirse a una buena parte de la especie humana (que es su materia de estudio al fin y al cabo) como "chusma".

Sobre esos estudios que dices, habría que ver dónde, por quién y en qué época están realizados para saber qué crédito darles. Parece ser que esas comparativas de CI entre negros y blancos eran muy frecuentes al principio, cuando empezaron a realizarse test de inteligencia (ahora mismo no te sé dar una fecha pero ya miraré mis apuntes), y que actualmente no se les dá mucho crédito porque el CI es más un test de conocimientos y está demasiado ligado a una cultura determinada, de modo que quienes se hayan criado en otro entorno parten con una desventaja. Es de suponer que un antropólogo profesional sepa que esas teorías se superaron hace ya unas cuantas décadas.

De todas formas, yo opino que la ideología neonazi (o cualquiera que se articule a partir del odio al que es distinto a uno, sea por raza, sexo, orientación sexual o lo que sea), no es un problema de inteligencia sino de autoestima: una persona que necesita definirse como superior frente a otro, y más si se basa en cuestiones que son puro azar (yo puedo sentirme orgullosa de conseguir un trabajo si me he preparado y me he esforzado para conseguirlo, pero no puedo sentirme orgullosa de ser blanca porque no es mérito mío ), es una persona que no se quiere demasiado. Por lo que tengo observado, cuanto más feliz está una persona consigo misma y con su vida, menos tiempo pierde en agobiarse por cómo son o dejan de ser los demás. Naturalmente, se basa en una simple observación no profesional basada en el día a día, una no es antropóloga.

[maggie_simpson]

Uff, esto me ha hecho algo raro y me ha duplicado el post...en fin, cosas de internete. saludos a todos!

[elKano]

Sigmar, no me voy a meter en ese foro a discutir por varias razones:
1) creo que hay gente bastante capacitada respondiendo ya
2) por ahora al tio este solo le he visto responder de una forma: "hablais mucho pero no decis nada" (no es una cita textual, solo conceptual). Y asi no se va a ninguna parte.

Y lo que dice maggie: seguro que es antropologo? porque algunas cosas que dice me parecen en contradiccion con cosas que he leido por ahi en libros de antropologia basica...

Por cierto, si alguien quiere saber mas sobre la historia de las clasificaciones raciales, y no le importa leer en ingles:
Origenes de la clasificacion: http://www.greeninformation.com/The%20G ... 20Race.htm
Articulo muy interesante con el origen, la evolucion, politicca, etc: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/race

[sigmar666]

Weno, maggie y elKano, puede que sea una trola. Pero vamos, que en ese foro la media de edad de los participantes es de 30-40 años, pasan de gilipolleces de mentiras. También está en ese foro un profesor de Lengua y Literatura de la univesidad de Madrid. Vamos, que no creo que mientan. Puede que él si mienta, no see...
Ok, elKano, muy convincentes tus razones.

[sigmar666]

Uff!! me he leido el de la enciclopedia esa, pero ya no puedo más!! Casi nunca habia leido en ingles .
Weno, está mu interesante. Me ha aclarao cosillas. Me ha sorprendido la gran cantidad de significados y explicaciones que se le han dado a la palabra "raza" a través del tiempo.

[azulada]

ein yo no puedo ver nada!! pone "Error General" y no me deja leer!!! Alguien puede hacer copypaste??

[Oraculo]

Azulada el texto k lo origina todo, esta x la pagina 1 o 2, y tmb en la anterior, creo, yo me metí en el foro original pero ayer volvi a meterme y tmb me salia error general, no se si le habra pasado algo al foro, o lo estaran arreglando, xk me fue, y ayer ya no me iba.
Es una "escala zoologica" de que gente echarias de españa, o algo asi